Análisis de mercado para el narcotráfico |
Es
elemental para cualquier empresario o comerciante encargar un estudio
del mercado donde pretende desempeñar sus actividades comerciales, hoy
en día nadie se lanza a la aventura de instalarse en una zona o lugar
donde no tenga potenciales clientes para su negocio.
La
primera regla de oro para todo aquel dedicado al comercio, dice: "Para
vender se necesitan compradores". Es verdaderamente elemental, y se
complementa con otra que expresa: "Si no existe el interés o la
necesidad de comprar, hay que crearlo", y es aquí donde hace su
aparición la publicidad y los distintos métodos de generar un interés
por algo desconocido.
Como
ejemplo de un reconocido y efectivo método podemos citar la siguiente
mecánica de intrusión en una sociedad: 1°) Se satura con pegatinas de
afiches sobre el producto. 2°) Campaña radial y televisiva sobre el
mismo. 3°) Concurso con interesantes premios. 4°) Festivales musicales
donde se regala el producto. 5°) Venta inicial a muy bajo precio de
venta. Estos cinco pasos permiten hacer conocer el producto, colocarlo
en la vida diaria de la gente, hacer que lo prueben y por último que lo
adquieran sin problemas por su bajo precio.
En
algunos casos se suprimen los tres primeros
pasos por ser la mercadería ya conocida o estar prohibida su
comercialización y se ejecutan los dos últimos disimuladamente o en
secreto para evitar la acción de la justicia, en estos casos el problema
no es la falta de potenciales compradores, éstos ya están solo se los
debe proveer.
Estas
consideraciones precedentes son mas que conocidas por cualquier
empresario o comerciante con alguna experiencia o simplemente se puede
resumir en:
"Nada se puede vender si no hay quién lo compre"
¿El narcotráfico también se rige por esta elemental premisa?
Por
supuesto, no sólo está íntimamente ligado a este concepto básico del
comercio, sino que es su única forma de subsistencia, sin compradores no
hay negocio.
Nuestros
políticos siempre reman contra la corriente, hablan de combatir el
narcotráfico pero aprueban leyes que autorizan la despenalización de la
tenencia de determinada
cantidad de narcóticos, también aprueban que se consuma ya que
autorizan tener cierta cantidad para el consumo personal, excederse es
considerado comercio y se lo pena, da la impresión que quieren que se
proteja a los consumidores y se castigue a los nuevos vendedores, como
si protegieran a los vendedores ya existentes de un determinado grupo,
es una extraña manera de razonar.
Por
supuesto que nadie habla del daño a corto o largo plazo que las drogas
alucinógenas causan al organismo humano, evidentemente no les interesa
la salud, solo miran hacia los intereses de los vendedores y todos los
informes de la OMS sobre los daños directos y los colaterales que
producen los narcóticos se omiten. Hasta se llegó a querer implantar la
idea de que hay drogas fuerte o
duras y otras que no hacen daño, como el caso de la "Marihuana", muchos
creen esta falacia y el resultado se traduce en un aumento exponencial
de los delitos y los asesinatos sin sentido en los asaltos que a diario
ocurren.
También
han aprobado leyes para limitar o directamente prohibir la venta de
armas para defensa personal, aduciendo que de esa forma limitarán su uso
y por ende las muertes en las calles o en los domicilios de las
víctimas. Son medidas absurdas que anteriormente han fracasado en
distintos países y que solo logran desarmar al pueblo impidiendo que se
defienda, pero no a los delincuentes que consiguen cualquier arma en el
mercado negro, o las fabrican.
Estas
medidas no han traído mejora alguna al problema, al contrario se
incrementó la violencia de los asaltos y el número de víctimas fatales
ya que se sabe que siete de cada diez personas no tienen armas. Alguien
escribió "Si el Estado me prohíbe tener un arma para defenderme a mí y a
mi familia, mañana tampoco levantaré una para defenderlo a él". Muy
triste llegar a eso.
¿Qué
relación tiene el consumo de drogas y la tenencia de un arma?, en
apariencias no es mucho en lo que puedan relacionarse, pero si
analizamos detenidamente ambos temas veremos que el incremento de la
delincuencia con resultados fatales ha aumentado escandalosamente por
la necesidad de conseguir el dinero para comprar la drogas de consumo y
como los delincuentes saben que casi nadie tiene armas con que
defenderse es que actúan sin problemas.
Es
demasiado simple en cuestionamiento si se lo toma aislado, existen
otras variantes que lo tornan mas complicado y es la protección que
tienen los narcovendedores por parte de ciertos grupos de policías,
fiscales, jueces y legisladores que fueron captados por los
narcotraficantes.
Si
bien hay otras variantes de trabajo, la
principal sigue siendo "Si no hay quién compre, los vendedores
desaparecen", por lo tanto si se quiere realmente eliminar el
narcotráfico, la medida inicial es actuar contra los consumidores y
contra los vendedores del menudeo.
Cuando
los grandes narcotraficantes vean reducido drásticamente el número de
clientes y sus grupos de vendedores soldados desmembrados, cuando sus
contactos policiales hayan desaparecidos o reducidos a la mínima
expresión al igual que en los ámbitos legislativo y judicial, se verán
forzados a buscar otros horizontes.
¿Cómo se los combate?
Primeras
medidas: Se deben derogar las leyes sobre tenencia y consumo de
estupefacientes, luego promulgar otras considerando delito no
prescriptible su tenencia y consumo que no sea parte de un tratamiento
médico específico.
Al
mismo tiempo derogar las leyes que prohíben o condicionan la tenencia
de armas para caza y para defensa personal, al mismo tiempo reabrir y
acondicionar los "Tiros Federales" con la obligatoriedad de práctica por
parte de los alumnos del último curso de las escuelas
secundarias.
Un arma sólo es peligrosa en manos de una persona que desconoce su manejo, y eso debe cambiar para seguridad de todos.
Sobre
la peligrosidad de las armas no se discute, son muy peligrosas si no se
sabe usarlas y no se tienen los cuidados del caso, también son
peligrosos los aviones, camiones, motocicletas y automóviles, y nadie
piensa en prohibirlos, solo se hace hincapié en los cuidados que hay que
tener con la educación vial en unos casos y en otros las autoridades se
hacen los distraídos, ¿cuántos accidentes fatales hay anualmente en
nuestras rutas?
¿en nuestras ciudades por conductores borrachos o drogados?, cientos o
miles de muertos y mutilados y sin embargo nadie presenta un proyecto de
ley para prohibir la circulación de automotores, ¿ por qué ?, por la
simple razón que el parque automotriz y las líneas aéreas son un gran
negocio y a los miles de muertos de todos los años se los esconde y no
se hace mucho escándalo en los medios, parece que ya nos acostumbramos a
todas estas muertes. Las estadísticas nos muestran que anualmente hay
mas accidentes fatales de automotores en general, que por armas de fuego
y nadie propone prohibición alguna de vehículos.
Las
armas deben destruirse porque son un medio de defenderse de los
ladrones asesinos que resultan ser socios de los legisladores que están
propugnando el desarme de los civiles, si es que no existen otros
móviles como en la Alemania del nazismo y en la Rusia bolchevique, donde
se utilizaron las armas secuestrada para armas a las unidades de choque
partidarias.
Estas
dos medidas sólo pueden tener como enemigos a aquellos que lucran con
los narcos y pretenden tener al pueblo desarmado para sojuzgarlo o
esclavizarlo "democráticamente", es decir atarles las manos e impedir
que puedan defenderse. Nunca se debe olvidar que un hombre que no se
puede defender ni defender a su familia, es medio hombre y ese
sentimiento en muy peligroso.
Leyes
especiales: La ley de armas es mas que necesaria y siempre se debe
acompañar con la ley que regule las penas para el consumo, tenencia y
venta de drogas, ninguna de las dos por separado pueden aportar el clima
para ganar la batalla contra los narcos y sus consecuencias sociales.
Para
defender a la sociedad está la policía, dirían los partidarios del
desarme, es una media verdad, pero la policía nunca está en el momento
que se la necesita, ella llega después de los hechos, mientras tanto uno
se encuentra a la buena de Dios y librado a su propia capacidad de
defensa, que no es mucha en condiciones de total desamparo.
La
tenencia en sus hogares de armas para la defensa le proporciona a la
población civil una confianza que perdió cuando el Estado le quitó los
medios históricos para defender la familia, sin brindarles la protección
adecuada y dejando a la población a su suerte, donde muchos pagaron con
sus vidas esta "gran iniciativa" de algunos legisladores que parecían
interesados en que sus socios delincuentes estén protegidos y puedan
operar libremente.
Hoy
el gobierno nacional y varios gobernadores claman por encontrar los
medios para que se restablezca la seguridad de la población, pero al
mismo tiempo hacen todo lo contrario y tenemos cada día mas asesinatos,
violaciones,
asaltos sangrientos, vandalismo y últimamente asaltos seguidos de
muerte de ancianos indefensos; pero hablar no soluciona nada y
lamentarse menos, y si escuchamos a ese “iluminado” juez de la Corte
Suprema con su estrafalario proyecto del Código Penal, tenemos una
herramienta a la medida de los delincuentes y narcotraficantes. Este
Juez debería ser separado de la Corte por insania mental.
Las
penas por el consumo y tenencia de drogas deben ser severas, de 5 a 10
años de cárcel, sin excarcelación ni libertades especiales, las que se
considerarán según los avances en la rehabilitación de la adicción.
También
se debe considerar una reducción de pena si el encausado colabora con
la detención de vendedores y lugares de reunión o venta.
Para
los vendedores las penas deben ser de 8 a 10 años, sin excarcelación ni
libertades especiales, con una reducción de las penas si colabora para
la detención de aquellos que les proveen de la mercadería y en menor
medida de otros vendedores.
Para
los que trabajan en las "cocinas" de drogas, la pena es de 10 a 15
años, no excarcelable y sin libertades especiales, con reducción de
penas si
colaboran con la detención de sus empleadores y vendedores.
Para
los traficantes de los precursores químicos las penas deben ser de 15 a
20 años, y para los jefes de las organizaciones de narcotráfico las
penas debes ser de 20 a 25 años, sin excarcelación ni libertades
especiales, pasando a penas de perpetuidad si se comprueba su
participación en muertes o desapariciones de personas.
Todas
las penas se deben incrementar entre 5 y 10 años si se comprueba que la
venta se realizó a menores de 15 años y si estos han sufrido algún
problema psicofísico, la misma se
duplica, al igual si el menor fue obligado a prostituirse o lo hizo por
efecto o dependencia de la droga.
Para
los funcionarios del Estado nacional, provincial, las municipalidades y
comunas, los legisladores nacionales, provinciales y de los municipios y
comunas, todos los del poder judicial nacional, provincial y
municipal/comunal, las fuerzas armadas y de seguridad incluido el
servicio penitenciario, que participen, colaboren o presten ayuda
material, legal o de cualquier clase a las organizaciones del
narcotráfico; las penas se incrementarán en 10 años mas que las penas
enumeradas precedentemente, con inhabilitación total y perpetua para
desempeñar cargos públicos, mas el embargo de todos sus bienes y una
multa proporcional al daño estimado. Todo aquel
que colabore con la justicia y se logre la detención de otros
narcotraficantes o funcionarios corruptos, se verá beneficiado con
reducción de pena.
Además
se debe contemplar la confiscación de los bienes del narcotraficante,
no basta que se los encarcele, los familiares no se tocan y quedan con
toda la estructura intacta paran seguir con el negocio, por lo que todo
lo realizado no tiene el efecto perseguido, solo hay un cambio en la
gente que dirige las operaciones narcos, y eso debe cambiar. Confiscar
bienes muebles e inmuebles para que no puedan continuar.
Medios complementarios
Unidades
Penitenciarias: Dado que las UP actuales tienen sus capacidades
colmadas y la mayoría debe ser remodelada en seguridad y comodidades, se
deben construir dos UP nuevas, una para varones con capacidad para 5000
internos y otra para mujeres con capacidad para 3000 internas. Ambas en
el extremo sur de la nación.
Como
la mayoría de los detenidos inicialmente serán consumidores, éstos
deben ser sacados del medio en que viven, llevados a las UP y comenzar
con un programa de
rehabilitación, por lo que las mismas deberán contar con todos los
medios.
No
debemos olvidar que la cárcel no es para castigar ni torturar a los
reos, no sirven como centros de re educación y su único fin por el
momento es separar y aislar de la sociedad a los elementos que dañan a
la misma, cualquier otra cosa que se diga es pura utopía de teóricos que
nunca estuvieron presos ni vivieron esa separación social, ni saben lo
que ocurre entre los internos
Recordar,
las cárceles solo sirven para aislar a los delincuentes presos y
proteger a la sociedad de sus
tropelías, quién se oponga a esto es cómplice, aquí se debe priorizar
el DDHH del resto de la sociedad y no únicamente el de los delincuentes.
Radares:
Es imprescindible equipar las zonas de frontera norte y este,
inicialmente, con suficientes radares para interceptar los aviones
narcos que vienen del extranjero (Bolivia, Paraguay, Brasil y Uruguay),
posteriormente las zonas oeste y sur (Norte Bolivia y Chile).
Ley
de derribo:
Mecanismo importante para disuadir el ingreso de aviones al territorio
nacional, al mismo tiempo autorizar a la Fuerza Aérea, Marina,
Gendarmería y Prefectura para que puedan actuar en la persecución y caza
de los aviones intrusos.
Creencias implantadas
Políticos,
médicos y algunas ONG interesados en el tema narcodependencia, han
insistido sin parar en implantar la idea de que el narcoadicto es un
enfermo, que se lo debe tratar de curar y no considerarlo un
delincuente, dan distintas razones humanitarias
que han convencido a muchos pero en el fondo son los defensores de los
vendedores y proveedores de droga.
En
todos los casos tratan de hacer aparecer al adicto como una pobre
persona a la que se le debe tener lástima y dejar que siga con su
consumo, porque el pobre está enfermo. Pero se olvidan de algunas
consideraciones mas que importantes.
¿Cómo
consigue la droga? ¿Quién se la vende? ¿Cómo y dónde se la entregan?
Son preguntas que nunca se hacen o se las evita hacer, porque el pobre
está "enfermo", pero tienen una gran importancia al momento de armar el
rompecabezas de la ruta del narcotráfico.
Es
obvio que detrás de cada adicto hay un vendedor y que éste debe tener
varios clientes para poder mantener su negocio, como también es obvio
que en todo momento está tratando de mantener su clientela e
incrementarla con cualquier persona, sin importar edad, sexo o condición
social. Hay un punto interesante que debe explorarse: buscar, controlar
e internar a los adictos.
Cuando
son detenidos o interrogados en las salas de los hospitales o
sanatorios, sobre sus proveedores, nadie aporta dato alguno, el miedo
por las represalias
es muy grande, además no tienen seguridad de que el policía, el fiscal o
el juez no estén comprados por los narcos. El miedo es el mejor aliado
de los narcos, lo que explicaría las torturas y asesinatos sangrientos
de familias completas para intimidar a todos sus clientes.
Si
cuidamos y protegemos al adicto, estamos protegiendo al proveedor de la
droga, permitiendo que siga con su nefasto negocio, destruyendo
personas y familias; no estamos haciendo un bien a la sociedad, al
contrario, la dejamos en manos de los narcos vendedores que siguen
trabajando sin problemas envenenando a nuestros jóvenes.
No
es creíble que quienes propician leyes de protección al consumidor
adicto, no se hayan dado cuenta que también protegen a los proveedores y
condenan a otras personas a futuro, no se puede ser tan infantil ni
crédulo, solo cabe señalarlos como cómplices en el grado de operadores
políticos pagos. Para evitar que se los acuse de algo, claman por la
lucha contra el narcotráfico en general, sabiendo que es extremadamente
difícil hacerlo, pero jamás dicen como hacerlo y quedan bien con la
sociedad cubriéndose las espaldas de cualquier acusación. Una vergüenza.
Premisa a implantar
1. El tráfico o consumo de drogas prohibidas es un delito imprescriptible que no tendrán el beneficio de la excarcelación.
2. El consumo y tenencia de drogas prohibidas es delito, con penas entre 5 y 10 años de cárcel.
3. La venta, fabricación, transporte y acopio de drogas prohibidas es delito, con penas entre 10 y 15 años de cárcel.
4. El tráfico de precursores químicos es delito, con penas entre 15 y 20 años de cárcel.
5. Los jefes de las organizaciones de narcotraficantes sufrirán penas entre
20 y 25 años de cárcel.
6. El adicto no es un enfermo, es un delincuente cómplice de las organizaciones narco.
7. Los funcionarios y políticos ligados a los narcos tendrá gravísimas sanciones.
Es imprescindible que se tenga temor al castigo por consumir y vender, si se implanta, ya se tiene media batalla ganada.
Nadie
ha propuesto esta metodología de lucha y es por eso que estamos
perdiendo la batalla contra el flagelo que destruye nuestra sociedad. Ni
los estados mas poderosos del planeta pueden luchar solo con medidas
parciales si no se
ataca el destino de la droga, solo hay uno o dos estados en el mundo
que tienen penas muy duras contra el consumo y el tráfico, en ellos no
hay problemas como tenemos todos los occidentales y la mayoría de los
orientales.
¿Por
qué no se hace? Porque quienes tienen la obligación están embarcados en
el negocio y tienen miedo, por la propaganda adversa que generarían los
medios pagados para evitar que se aplique el único medio de lucha
efectivo y devastador, apoyados por los defensores de los DDHH que
responden al narcotráfico.
Una
guía de los amigos, socios y
comprometidos con las organizaciones narcos, estaría dada por aquellos
que protesten por la aplicación de esta metodología de lucha. Nadie que
esté contra el narcotráfico puede hablar a favor de los consumidores
adictos, éstos no son otra cosa que el sostén de todo el negocio al
permitir que éste se mantenga, son cómplices conscientes o inconscientes
de los delincuentes y de todo lo que estos hacen. Un consumidor adicto
en libertad es responsable de los asesinatos y violaciones.
Juan José Luis Gil
Profesor de Matemática, Física y Cosmografía
No hay comentarios:
Publicar un comentario